स्पेस रिव्यू पर लौटें: नेटफ्लिक्स डॉक एलोन मस्क के लिए एक उबाऊ विज्ञापन है

“फ्री सोलो” और “द रेस्क्यू” के निर्देशक स्पेसएक्स के बारे में एक असामान्य रूप से उबाऊ फिल्म पर ठोकर खाते हैं जो प्रायोजित सामग्री की तरह लगता है।

एक कुंद और वायुहीन Netflix ऑस्कर विजेता जोड़ी की डॉक्यूमेंट्री, जिसकी मानव अन्वेषण के उतार-चढ़ाव (“मेरु,” “फ्री सोलो,” और “द रेस्क्यू”) के बारे में शानदार फिल्में लकड़ी के रोलर कोस्टर, जिमी चिन और ई। चाई वासरेली केअंतरिक्ष में लौटें” ताकत एलोन मस्कदो घंटे के स्पेसएक्स विज्ञापन की पूरी कठोरता और उत्साह के साथ मंगल पर मिशन। हालांकि मैं यह नहीं कह सकता कि यह परियोजना कैसे हुई या किस उद्देश्य से इसे पूरा करने की उम्मीद थी, “रिटर्न टू अर्थ” में प्रायोजित सामग्री की इतनी जोरदार गंध आती है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वास्तव में बिल किसने रखा।

यह कहना नहीं है कि चिन और वासरेली को मस्क, या अंतरिक्ष यात्रियों के लिए अपने स्वयं के समझौते के लिए मजबूर नहीं किया गया था, जिन्होंने स्पेसएक्स के पहले मानवयुक्त प्रक्षेपण को कक्षा में ले जाने के लिए अपनी जान जोखिम में डाल दी थी। फिल्म निर्माताओं का अब तक का काम हर्ज़ोगियन पात्रों के लिए एक उच्च-तीव्रता वाले दृष्टिकोण से प्रेरित है – गुफा गोताखोरों, मुक्त पर्वतारोहियों और किसी और के लिए एक समृद्ध आत्मीयता जो टेरा फ़िरमा के साधारण आराम के लिए बसने से इनकार करते हैं – और एक न्यूरोडिवर्जेंट काजिलियनेयर जो मरने का सपना देखता है चिन और वासरेली के लिए मंगल ग्रह पर ऐसा स्वाभाविक विषय लगता है कि हर्ज़ोग, इसके विचार के लिए कोई अजनबी नहीं है प्रायोजित सामग्री आपत्ति वृत्तचित्र के अधिक जैविक रूप के रूप में), शायद पहले मस्क तक नहीं पहुंचने के लिए खुद को गधे में लात मार रहा है। या नहीं.

वैसे भी, “रिटर्न टू स्पेस” वास्तव में उस तक भी नहीं पहुंचता है। इसके विपरीत, यह फिल्म इतिहास के सबसे अमीर आदमी को इतनी दूर से देखती है कि दूरी को केवल प्रकाश वर्ष में ही मापा जा सकता है। चिन और वासरेली इस तथ्य के इर्द-गिर्द नहीं हैं कि मस्क मूल रूप से अथाह जेबों वाला एक बोल्ड सूट है (स्पेसएक्स कंट्रोल रूम में उसकी दयनीय बेकारता शायद उसके बारे में सबसे मानवीय बात है), लेकिन उनका कैमरा विस्मय के साथ उसकी चापलूसी करता है। एक प्रशंसक प्रतियोगिता के विजेता, या प्रोमेथियस को देवताओं से आग चुराते हुए देखने का घातक भय।

ऐसा नहीं है कि यहां थोड़ी सी भी श्रद्धा की जरूरत नहीं है। मस्क के उद्यम की तरह, अंतरिक्ष में वापसी इस विचार से प्रेरित है कि इससे पहले कि हम मनुष्यों को सितारों तक ला सकें, हमें सितारों को पृथ्वी पर वापस लाना चाहिए – कि अंतरिक्ष यात्रा की आसन्न संभावना को नासा द्वारा सामूहिक अचेतन में पुन: प्रस्तुत किया जाना चाहिए। 1969 में उन्हें चांद पर जाने के लिए प्रेरित करने वाले उत्साह को फिर से जगाएं। कस्तूरी के पास हमेशा दुनिया की कल्पना को प्रज्वलित करने का एक उपहार रहा है, और यह वृत्तचित्र उसी का एक विस्तार है।

“रिटर्न टू स्पेस” स्पेसएक्स ने अब तक जो हासिल किया है, उसके परिमाण को दूर करने का प्रयास करता है और भविष्य में इसे हासिल करने की उम्मीद के चमत्कारों को साझा करता है, लेकिन फिल्म का भटका हुआ शॉट फोकस – “द रेस्क्यू” की बेदम तात्कालिकता के विपरीत है। – और एडवर्टोरियल टोन कंपनी को पहली बार ऑर्बिटल-क्लास रॉकेट लैंड करते देखने के रोमांच से दूर ले जाता है। यद्यपि हम कक्षा में लॉन्च करने के खतरों का आकलन करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करते हैं (चैलेंजर और कोलंबिया विस्फोटों को रुग्ण विस्तार से फिर से देखा जाता है) और खुद को उन दो लोगों के परिवारों से मिलवाते हैं जिन्होंने ड्रैगन को अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन तक पहुंचाया और 2020 में मानवयुक्त, फिल्म का ग्रैंड फिनाले एक प्रेस विज्ञप्ति के सभी रोमांचकारी उत्साह के साथ बनाया गया है।

चिन और वासरेली अभी भी जीवन-या-मृत्यु के ऐसे क्षणों में चमकने के तरीके खोजते हैं। उनके कैमरे मिशन कंट्रोल में स्पेसएक्स इंजीनियरों के अनजाने में घबराए हुए चेहरों को इस तरह से तेज करते हैं जो उन्हें याद दिलाता है कि हर लॉन्च के साथ कितना दांव पर लगा है। लेकिन जब भी वे नासा के अंतरिक्ष यान कार्यक्रम के अंत की घोषणा करने के लिए रुकते हैं या टेस्ला के सीईओ को नायक के रूप में पेश करते हैं, जिन्होंने ऐतिहासिक सार्वजनिक-निजी साझेदारी की शक्ति के माध्यम से इसे भुनाया है, तो उनकी डॉक्यूमेंट्री फ्लैटलाइन है (फॉनिंग टॉकर्स की परेड, जिनमें से सभी मस्क पर हैं) वेतनमान)।

और ठीक यही “रिटर्न टू स्पेस” अपने अधिकांश रन के लिए करता है, क्योंकि नासा के सबसे गहरे क्षणों के अभिलेखीय फुटेज को बर्निंग मैन पर मस्क के रॉकेट लॉन्च के डॉट-कॉम युग से क्लिप के साथ जोड़ा जाता है (सभी मस्क द्वारा फिर से रिकॉर्ड किए गए ऑडियो के तहत स्तरित होते हैं) ) “पृथ्वी मानव जाति का पालना है, लेकिन आप हमेशा पालने में नहीं रह सकते”) जैसी बातें कहना। स्पेसएक्स की सफलता पर उनके सभी या कुछ नहीं के दांव को पौराणिक प्रशंसा के साथ बताया गया है, जबकि नील आर्मस्ट्रांग – को कांग्रेस की सुनवाई में सार्वजनिक-निजी प्रायोजन के बारे में संक्षेप में कहा गया है – एक डायनासोर के रूप में खारिज कर दिया गया है जिसका निशान अतीत में नहीं देखा गया है, उसके पास हर भविष्य पर विशेष अधिकार।

शायद नहीं। शायद एलोन मस्क, जिन्होंने कभी सोचा था कि ट्विटर के माध्यम से $ 500 के लिए फ्लैमेथ्रोर्स बेचना मज़ेदार होगा, वास्तव में अमेरिका के अंतरिक्ष कार्यक्रम को फिर से जीवंत करने और मानवता को एक बहु-ग्रह के इतने करीब लाने के लिए आवश्यक धन और दृष्टि वाला एकमात्र व्यक्ति था। प्रजातियाँ। यहां तक ​​कि (या विशेष रूप से) अपने सबसे प्रचारात्मक रूप में, रिटर्न टू स्पेस यह स्पष्ट करता है कि किसी को काम करना है; प्रौद्योगिकी स्वयं का आविष्कार नहीं करती है, और प्रत्येक प्रतिमान-स्थानांतरित यूरेका क्षण को कुछ और विकसित करने के लिए एक अथाह स्तर की दृढ़ता की आवश्यकता होती है।

लेकिन यह लक्ष्यहीन वृत्तचित्र – अपने विषय की मौलिक अपील से और अधिक परेशान करता है – बदले में अपना पर्याप्त काम नहीं करता है। यह मस्क के प्रयासों की लागत पर सवाल नहीं उठाता है, यह उनके जुनून के परिणामों पर प्रतिबिंबित नहीं करता है (कुछ कंपनियों के अलावा स्पेसएक्स की विफलताओं ने इसकी सफलता में कैसे योगदान दिया है) के बारे में बात कर रहे हैं, और यह खुद से या किसी और से सवाल नहीं करता है , अगर सबसे अमीर लोग हमें दूसरी दुनिया में ले जाने के लिए सही हैं। इसके बजाय, यह स्पेसएक्स के नियंत्रण कक्ष में ड्रैगन की लैंडिंग में एक महत्वपूर्ण क्षण में “जबरोनी” शब्द का उपयोग करते हुए किसी के साथ चढ़ता है, जैसे कि आम आदमी के लिए ब्रह्मांड को फिर से लेना। जैसे कि फिल्म के बाकी हिस्सों में सम्मोहक सबूत थे कि एलोन मस्क किसी और के लिए मंगल ग्रह पर चोट कर रहे थे, लेकिन खुद के लिए।

ग्रेड: सी

रिटर्न टू स्पेस अब नेटफ्लिक्स पर स्ट्रीमिंग कर रहा है।

साइन अप करें: नवीनतम फिल्म और टीवी समाचार पर अद्यतित रहें! हमारे ईमेल न्यूज़लेटर के लिए यहां साइन अप करें।

Leave a Reply

Your email address will not be published.