समझाया: इलियाराजा और उनके मुकदमे: मूवी गाने के अधिकारों का मालिक कौन है?

पिछले हफ्ते मद्रास उच्च न्यायालय ने संगीतकार और गीतकार इलियाराजा को एक सदनीय निषेधाज्ञा के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति दी, जिसने उन्हें 1980 के दशक से 30 फिल्मों के लिए अपने स्वयं के संगीत कार्य और मास्टर रिकॉर्डिंग के लिए अपने कॉपीराइट का दावा करने से स्थायी रूप से रोक दिया था।

मामला क्या है?

इलियाराजा ने जिस आदेश को चुनौती दी है वह 2020 में आया था। यह उनके खिलाफ इंडियन रिकॉर्ड मैन्युफैक्चरिंग कंपनी लिमिटेड (INRECO) और अन्य द्वारा दायर एक मुकदमा था, जिसमें इन 30 फिल्मों (मास्टर) में निहित संगीत कार्यों और ध्वनि रिकॉर्डिंग के पूर्ण कॉपीराइट की मांग की गई थी। आईएनआरईसीओ ने दावा किया कि उन्होंने संबंधित फिल्म निर्माताओं के साथ समझौते लिखे थे, जो संगीत कार्यों के मूल मालिक थे।

अभी सदस्यता लें: सर्वश्रेष्ठ चुनाव रिपोर्ट और विश्लेषण तक पहुंचने के लिए एक्सप्रेस प्रीमियम प्राप्त करें

इलियाराजा ने दावा किया कि संगीतकार और लेखक के रूप में उनके संगीत कार्य का कॉपीराइट उनके पास है, जो फिल्म के मालिक के कॉपीराइट को चुनौती नहीं दे सकता। उनके वकीलों ने कहा कि डिजिटल अधिकार 1996 के बाद पैदा हुए और संगीत कंपनी को उनके काम पर अधिकार रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

अदालत ने 2020 में फैसला सुनाया कि इलैयाराजा के संगीत कार्यों का शोषण और शोषण करने का विशेष अधिकार INRECO के पास है, सिवाय इसके कि उनके कार्यों पर नैतिक और साहित्यिक अधिकार थे। अदालत ने फैसला सुनाया कि अगर कोई गाना किसी फिल्म का हिस्सा है जो एक समग्र काम है, तो निर्माता मालिक होगा जिसके पास लेखक के अधिकार होंगे। साथ ही, अदालत ने संगीत कंपनियों को उनकी सहमति के बिना संगीतकार के गीतों से रियलिटी शो और रेडियो स्टेशनों पर मुनाफा कमाने से रोक दिया।

कानून के मुताबिक गाने का मालिक कौन है?

एक गीत में आमतौर पर तीन तत्व होते हैं – गीत, माधुर्य और आवाज। कॉपीराइट अधिनियम 1957 (संशोधित 2012) के अनुसार कॉपीराइट अधिनियम के तहत कॉपीराइट के मालिकों और रचनाकारों के बीच एक स्पष्ट सीमा है। यदि गीत सिनेमाघरों के बाहर बजाया जाता है तो कानून गीतकारों और संगीतकारों को रॉयल्टी का अधिकार देता है। धारा 2(डी)(ii) के अनुसार, संगीत कृतियों का संगीतकार एक लेखक होता है और गीतकार धारा 2(डी)(i) के अनुसार साहित्यिक कृतियों (गीत) के संबंध में एक लेखक होता है और निर्माता संबंध में टू साउंड रिकॉर्डिंग धारा 2(डी)(वी) के अनुसार एक लेखक है। यदि गीत किसी फिल्म का हिस्सा है और इसे इस तरह बजाया जाना है, तो निर्माता गीत का मालिक बन जाता है। जब रिकॉर्ड लेबल के स्वामित्व वाले एल्बम की बात आती है तो नियम समान होता है।

चूंकि एक गीत में तीन अलग-अलग तत्व होते हैं, तीनों को अलग-अलग साहित्यिक कार्यों, संगीत कार्यों और कलाकार के अधिकारों के तहत पंजीकृत किया जा सकता है। संपूर्ण गीत (मास्टर साउंड रिकॉर्डिंग) निर्माता (संगीत लेबल या फिल्म निर्माता) के पास रहता है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई रेस्तरां एआर रहमान के गाने बजाता है, या Spotify शंकर एहसान लॉय की प्लेलिस्ट चलाता है, तो ये उन फिल्मों के दायरे से बाहर होंगे जिनमें वे मौजूद हैं। संगीतकारों, गीतकारों और गायकों को रॉयल्टी का एक प्रतिशत मिलता है क्योंकि रेस्तरां संगीत सुनने वाले ग्राहकों से शुल्क लेता है, जबकि Spotify भी अपने ग्राहकों के माध्यम से कमाता है।

फिल्म और संगीत निर्माण कंपनियों के लिए सार्वजनिक प्रदर्शन लाइसेंस जारी करने और रॉयल्टी एकत्र करने के लिए तीसरे पक्ष को शामिल करना आवश्यक है। इनमें से कुछ संगठनों में इंडियन परफॉर्मिंग राइट्स सोसाइटी लिमिटेड और फोनोग्राफिक परफॉर्मेंस लिमिटेड शामिल हैं।

क्या इलियाराजा पहले कॉपीराइट विवादों में शामिल नहीं रहे हैं?

हां, उस समय से जब सभी संगीत अधिकार संगीत लेबल के स्वामित्व में थे, जो कथित तौर पर उन्हें रॉयल्टी का भुगतान नहीं करते थे। 1981 में उन्होंने अपने दोस्त एमआर सुब्रमण्यम के साथ अपनी खुद की कंपनी इको बनाई, जिसमें उनके सभी गाने पांच साल के सौदे के तहत थे। लेकिन इलियाराजा ने 1992 में इको छोड़ दिया और 2014 में इसके खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि उन्हें कैसेट बेचने से रॉयल्टी नहीं मिली। न्यायाधीश ने कंपनी के पक्ष में फैसला सुनाया, केवल इलियाराजा को अपने संगीत के गैर-नाटकीय उपयोगों पर नियंत्रण की अनुमति दी।

2013 में, इलियाराजा ने मलेशिया स्थित एक संगीत कंपनी एजीआई म्यूजिक के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसने पांच साल से अधिक समय तक अपने संगीत का शोषण किया, जिसके लिए उसने अधिकार हासिल कर लिया था। अदालत ने इसके पक्ष में फैसला सुनाया, यह कहते हुए कि समझौता वास्तव में पांच साल तक चला, न कि 10 जैसा कि एजीआई ने दावा किया था।

2017 में, इलियाराजा ने अपने लंबे समय के सहयोगी एसपी बालासुब्रमण्यम को कानूनी नोटिस भेजा, जिसमें उनसे उनकी सहमति और लाइसेंस के बिना अपने संगीत का प्रदर्शन नहीं करने के लिए कहा। इसने कई लोगों के साथ बहस छेड़ दी कि गीतकार के अलावा, बालासुब्रमण्यम के पास उनके द्वारा गाए गए कुछ गाने भी थे।

2018 में, पीटी सेल्वाकुमार के नेतृत्व में निर्माताओं के एक समूह ने इलियाराजा के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें मांग की गई थी कि वह उन फिल्मों के निर्माताओं को रॉयल्टी के एक हिस्से का भुगतान करें, जिनमें मूल रूप से उन गीतों को दिखाया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि निर्माता इन गीतों को कमीशन करते हैं और उन्हें बनाने के लिए कई तकनीशियनों को काम पर रखते हैं और भुगतान करते हैं। कुछ महीने बाद, इलियाराजा ने एक वीडियो बयान में कहा, “मेरे पास मेरे सभी गीतों के अधिकार हैं … यदि आप बिना किसी पूर्व सूचना के मंच पर मेरे गाने गाना और प्रदर्शन करना चाहते हैं, तो आपको कानूनी कार्रवाई करनी होगी।”

समाचार पत्रिका | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकारों को डिलीवर करने के लिए यहां क्लिक करें

चल रही प्रक्रिया में आगे क्या?

अपनी अपील में, इलियाराजा ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने लेखकत्व और स्वामित्व की अवधारणा को समझने में गलती की। उन्होंने दावा किया कि यह आदेश बिना भौतिक साक्ष्य के और आवश्यक पक्षों (फिल्मों के निर्माता) से पूछताछ किए बिना जारी किया गया था।

जस्टिस एम दुरईस्वामी और टीवी तमिल सेल्वी की एक डिवीजनल बेंच ने अब प्रतिवादियों को नोटिस भेजने का आदेश दिया है – चेन्नई में आईएनआरईसीओ, मलेशिया में एजी म्यूजिक एसडीएन बीएचडी और हरियाणा में यूनिसिस इंफो सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड – उनकी प्रतिक्रिया मांगने के लिए।

Leave a Reply

Your email address will not be published.