शेप ऑफ थिंग्स: 12 नोट्स साझा करना और संगीत का प्रश्न कॉपीराइट


एड शीरन पर उनके हिट गीत “शेप ऑफ यू” के लिए साहित्यिक चोरी का आरोप क्यों लगाया गया था? क्या था यूके हाई कोर्ट का फैसला?

एड शीरन पर उनके हिट गीत “शेप ऑफ यू” के लिए साहित्यिक चोरी का आरोप क्यों लगाया गया था? क्या था यूके हाई कोर्ट का फैसला?

अब तक कहानी: 6 अप्रैल को, एड शीरन ने अपने 2017 के चार्ट-टॉपिंग गीत “शेप ऑफ़ यू” को लेकर यूके के उच्च न्यायालय में कॉपीराइट उल्लंघन की लड़ाई जीती। ग्रिम कलाकार सामी चोकरी, जिन्हें सामी स्विच के नाम से भी जाना जाता है, ने उन पर 2015 की रिलीज़ ओह व्हाई के कुछ हिस्सों को चुराने का आरोप लगाया था। चोकरी और उनके सह-लेखक रॉस ओ’डोनाघ्यू ने दावा किया कि “शेप ऑफ यू” में “ओह आई” हुक को उनके अपने गीत में “ओह क्यों” कोरस से कॉपी किया गया था। एड शीरन के आकार और गाने की लोकप्रियता को देखते हुए, इस मामले ने काफी ध्यान आकर्षित किया।

क्या था मामला?

शेप ऑफ यू जनवरी 2017 में रिलीज़ हुई थी और डेमो अक्टूबर 2016 में रिकॉर्ड किया गया था। 2018 में, चोकरी और सह-लेखक ओ’डोनोग्यू ने परफॉर्मिंग राइट्स सोसाइटी (पीआरएस) से संपर्क किया, जिसमें अनुरोध किया गया कि उन्हें शेप ऑफ यू क्रेडिट पर सह-लेखकों के रूप में जोड़ा जाए। नतीजतन, पीआरएस ने प्रदर्शन या गाने के प्रसारण के लिए शीरन एंड कंपनी को भुगतान निलंबित कर दिया। शीरन, जॉन मैकडैड और स्टीवन मैककचियन (शेप ऑफ यू के सह-लेखक) ने तब उच्च न्यायालय में एक शिकायत दर्ज की, जिसमें घोषणा की गई कि उन्होंने चोकरी के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं किया है। चोकरी और ओ डोनोग्यू ने उल्लंघन का आरोप लगाते हुए एक जवाबी दावा दायर किया।

दोनों पक्षों ने गीत में समानता और अंतर दिखाने के लिए फोरेंसिक संगीतविदों से साक्ष्य प्रस्तुत किए। इसके अतिरिक्त, यह साबित करने का भार कि शीरन की पहुंच थी, और वास्तव में सुना, गीत प्रतिवादियों के साथ था। जज जकारोली ने अपने फैसले में उद्धृत किया फ्रांसिस डे और जैगेरोवीस्रोत यह निर्धारित करने के लिए कि कॉपीराइट उल्लंघन हुआ था, उन तत्वों की रूपरेखा तैयार करने के लिए जिन्हें साबित करने की आवश्यकता है; इसे दूसरे शब्दों में व्याख्या करने के लिए – कार्य के साथ परिचित की एक डिग्री, कार्य की प्रकृति और मन को प्रभावित करने की इसकी क्षमता, कार्य की उद्देश्य समानता, संभावना है कि यह एक संयोग हो सकता है, अन्य संभावित प्रभावों की उपस्थिति और वादी के काम के अस्तित्व या अन्यथा प्रतिवादी के स्वयं के साक्ष्य।

अपने निर्णय में, ज़कारोली ने लिखा है कि संगीत के इन टुकड़ों में से प्रत्येक में “एक आरोही लघु पेंटाटोनिक पैमाने के पहले चार नोट शामिल हैं: ए, सी, डी और ई”। उन्होंने बताया कि इसमें कुछ भी मौलिक नहीं है और “वादी यह आरोप नहीं लगाते कि यह मामला है। पॉप, रॉक, लोक और ब्लूज़ शैलियों में अनगिनत गाने हैं जहां संगीत विशेष रूप से मामूली पेंटाटोनिक पैमाने से आता है और ज्यादातर टॉनिक और प्रमुख (ए और ई) के बीच चलता है।

जज ने नोट किया कि “डोन्ट,” “गिव मी लव,” “ग्रेड 8,” “एफायर लव,” और “आई सी फायर” जैसे गानों पर शीरन ने खुद इस पैटर्न का इस्तेमाल किया है।

अदालत में, शीरन ने नीना सिमोन का “फीलिंग गुड”, ब्लैकस्ट्रीट का “नो डिगिटी” और अपना खुद का गाना “आई सी फायर” भी गाया, यह स्पष्ट करने के लिए कि उन पर जो आरोप लगाया गया था वह पॉप संगीत में सामान्य था और इसलिए कॉपीराइट के तहत संरक्षित नहीं किया जा सकता था। कानून।

न्यायाधीश ने इस दावे को भी संबोधित किया कि शीरन, मैककचियन और मैकडैड की गीत तक पहुंच थी और इसलिए उन्होंने अपने स्वयं के गीत के लिए हुक की नकल की। उन्होंने स्पष्ट रूप से शीरन और चोकरी के बीच सभी संभावित संबंधों में जाने से पहले यह निष्कर्ष निकाला कि चोकरी के काम से परिचित होने का कोई ठोस सबूत नहीं है। उन्होंने यह भी बताया कि “ओह व्हाई” केवल दो बार रेडियो पर बजाया गया और YouTube पर 12,914 बार देखा गया।

फैसले के बाद, शीरन ने सोशल मीडिया पर कहा, “अगर स्पॉटिफाई पर हर दिन 60,000 गाने रिलीज होते हैं, तो संयोग होना चाहिए। यह एक वर्ष में 22 मिलियन गाने हैं और केवल 12 नोट उपलब्ध हैं।”

कॉपीराइट क्या है?

कॉपीराइट सबसे महत्वपूर्ण अधिकारों में से एक है जो एक संगीतकार के पास अपनी रचनाओं की सुरक्षा के लिए हो सकता है। यह अधिकारों का एक बंडल है जिसका एक लेखक सृजन के क्षण से हकदार है। यह एक विचार की मूल अभिव्यक्ति को स्थापित करता है और लेखक को काम के पुनरुत्पादन, वितरण, प्रसारण या अनुकूलन के लिए विशेष आर्थिक अधिकार देता है। कॉपीराइट साहित्यिक, नाटकीय और संगीत कार्यों से संबंधित है, उदाहरण के लिए, आविष्कारों के विपरीत, जो पेटेंट कानून के अंतर्गत आते हैं।

जब संगीत की बात आती है, तो दो अलग-अलग तत्व हैं जो कॉपीराइट द्वारा संरक्षित हैं – रचना, जिसमें गीत और संगीत स्कोर और स्वयं ध्वनि रिकॉर्डिंग शामिल है। वर्तमान मामले में, चोकरी का दावा संगीत तक ही सीमित था।

क्या संगीत उद्योग में कॉपीराइट के दावे आम हैं?

कॉपीराइट की लड़ाई में एड शीरन का यह पहला मामला नहीं है। वह वर्तमान में तीन मुकदमों का सामना कर रहा है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उसने अपने 2014 के गीत “थिंकिंग आउट लाउड” के कुछ हिस्सों को मार्विन गे के “लेट्स गेट इट ऑन” से कॉपी किया था, जिसे 1973 में रिकॉर्ड किया गया था। गीतकार थॉमस लियोनार्ड और मार्टिन हैरिंगटन ने कहा कि उन्होंने मैट कार्डल द्वारा रिकॉर्ड किए गए गीत ‘अमेजिंग’ की नकल की।

देर से संगीत की दुनिया में सबसे प्रसिद्ध कॉपीराइट मामलों में से एक लेड जेपेलिन की छह साल की कानूनी लड़ाई रही है कि क्या उसने 1971 के गीत “सीढ़ी से स्वर्ग” के लिए “वृषभ” या गैर-मृत रैंडी वोल्फ के लिए शुरुआती गिटार रिफ़ चुरा लिया है, बैंड स्पिरिट से उर्फ ​​रैंडी कैलिफ़ोर्निया। मार्च 2020 में लेड ज़ेपेलिन के पक्ष में निचली अदालत के फैसले की अपील को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा खारिज करने के बाद लेड ज़ेपेलिन ने प्रभावी रूप से लड़ाई जीत ली। अदालत ने पाया कि चट्टान “वास्तव में समान” नहीं थी।

2015 में, रॉबिन थिक और फैरेल विलियम्स को उनके गीत “ब्लरड लाइन्स” के मार्विन गे के गीत “गॉट टू गिव इट अप” से महत्वपूर्ण समानता पाए जाने के बाद लगभग $ 5 मिलियन का भुगतान करना पड़ा। मार्विन गे को मरणोपरांत गीत लेखन का श्रेय भी मिला।

कुछ मामलों में ऐसी नकल जानबूझकर या लापरवाही से की जाती है। अन्य मामलों में, यह “क्रिप्टोमेनेसिया – अनजाने में साहित्यिक चोरी हो सकता है – जब आप एक नए विचार के लिए एक स्मृति की गलती करते हैं जो गलती से गीत लेखन के माध्यम से फिसल सकता है,” जैसा कि संगीतविद् डॉ। जो बेनेट ने कहा अभिभावक शीरन की ‘फ़ोटोग्राफ़’ के बारे में लेख।

क्या अन्य संगीत कलाकारों से उधार लेने का कोई “नैतिक” तरीका है?

संगीतकारों के पास व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए बनाए गए एक नए काम में एक गीत के कुछ हिस्सों का उपयोग करते हुए, अन्य कलाकारों से ट्रैक का नमूना लेने की एक लंबी परंपरा है। अन्य कलाकारों द्वारा भी पूरे गाने फिर से रिकॉर्ड किए गए हैं, जैसे जिमी हेंड्रिक्स का “ऑल अलॉन्ग द वॉचटावर” का संस्करण (मूल रूप से बॉब डायलन द्वारा) या जेफ बकले का “हालेलुजाह” का गायन, मूल रूप से लियोनार्ड कोहेन द्वारा। हालांकि, इसे क्रेडिट किया जाना चाहिए और मूल कलाकार से उचित लाइसेंस/अनुमति प्राप्त की जानी चाहिए। या अधिकार संबंधित कॉपीराइट धारकों से खरीदे जाने चाहिए। उस मामले में, शीरन ने गवाह स्टैंड पर अपना बचाव करते हुए कहा कि वह उन लेखकों के साथ रॉयल्टी साझा करता है जिन्होंने उनके काम को प्रेरित किया। इसमें “शेप ऑफ यू” की रॉयल्टी शामिल है, जिसे टीएलसी ने 1999 के गीत “नो स्क्रब्स” के लेखकों के साथ साझा किया था।

अनिवार्य है

6 अप्रैल को, एड शीरन ने ब्रिटेन के उच्च न्यायालय में अपने 2017 चार्ट-टॉपिंग शेप ऑफ यू पर ग्रिम कलाकार सामी चोकरी के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का मामला जीता, जिसने उन पर 2015 की रिलीज़ ओह व्हाई के कुछ हिस्सों को चोरी करने का आरोप लगाया था।

कॉपीराइट अधिकारों का एक बंडल है जो लेखक को अपने काम को पुन: पेश करने, वितरित करने, प्रसारित करने या अनुकूलित करने के लिए विशेष आर्थिक अधिकार देता है।

संगीतकारों के पास अन्य कलाकारों द्वारा नमूने लेने की एक लंबी परंपरा है। हालांकि, इसे क्रेडिट किया जाना चाहिए और मूल कलाकार से उचित लाइसेंस/अनुमति प्राप्त की जानी चाहिए। या अधिकार संबंधित कॉपीराइट धारकों से खरीदे जाने चाहिए।

Leave a Reply

Your email address will not be published.