विषाक्त ट्विटर और भी अधिक हानिकारक होने के लिए तैयार है?

लेखक जिसने कहा था कि “भविष्य की पीढ़ियां टेलीविजन पर पीछे मुड़कर देखेंगी क्योंकि पानी के पाइपों में लीड ने धीरे-धीरे रोमनों को पागल कर दिया” का 2007 में निधन हो गया जब सोशल मीडिया अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में था। कर्ट वोनगुट (1922-2007) की मृत्यु उसी तरह हुई ट्विटर (2006-) और यू-ट्यूब (2007-) का जन्म हुआ, और हालाँकि तब तक फ़ेसबुक (2004) एक बच्चा था (इंस्टाग्राम और पिंटरेस्ट अभी पैदा नहीं हुए थे), सोशल मीडिया का मानव मन पर गहरा प्रभाव, यदि मानव जाति पर नहीं है, खुद को प्रकट करना बाकी था। उनके निधन के बाद से #15 वर्षों में (# हैशटैग का जन्म 2007 में ही हुआ था), जिसे कभी एक महान तुल्यकारक के रूप में देखा जाता था, जिसने ज्ञान और सूचनाओं को अधिक से अधिक अच्छे के लिए साझा किया, वह एक विषैला युद्ध का मैदान बन गया है जहां मानव प्रकृति का सबसे अच्छा और सबसे बुरा है नश्वर युद्ध में बंद, सत्य और तथ्य की प्रकृति के साथ प्रश्न में बुलाया गया।
टेस्ला के सह-संस्थापक एलोन कस्तूरीदुनिया के अग्रणी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों में से ट्विटर के अधिग्रहण ने सोशल मीडिया के अधिक अप्रत्याशित परिणामों में से एक का खुलासा किया है – एक तेजी से ध्रुवीकृत समाज। एक स्व-घोषित “फ्री-स्पीच एब्सोल्यूटिस्ट” जो कहता है कि वह “सेंसरशिप के खिलाफ है जो कानून से बहुत आगे जाता है,” उसने चिंताओं को जन्म दिया है कि वह “डिजिटल टाउन स्क्वायर” के रूप में वर्णित इस तरह के एक हाथ से बंद, अनियमित दृष्टिकोण है जहां मायने रखता है मानवता के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण पर बहस हो रही है” इससे पहले से कहीं अधिक दुष्प्रचार और झूठ को बढ़ावा मिलेगा।
अपने शुरुआती दिनों और शुरुआती अवतार में, ट्विटर को एक चिड़चिड़े, हल्के-फुल्के मंच के रूप में देखा जाता था, जहाँ, जैसा कि किसी ने मज़ाक किया था, आप पाँच मिनट बिताने गए और पैंतीस को बर्बाद कर दिया। जबकि कुछ मशहूर हस्तियों और व्यवसायों को यह पहचानने की जल्दी थी कि इसे अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए एक अवसर की पेशकश की गई थी, इसके तुरंत बाद राजनेताओं ने रूई। आज, शीर्ष दस सबसे अधिक अनुसरण किए जाने वाले ट्विटर खातों में छह मनोरंजनकर्ता (जस्टिन बीबर, कैटी पेरी, रिहाना, टेलर स्विफ्ट, एरियाना ग्रांडे और लेडी गागा) शामिल हैं, एक खिलाड़ी (क्रिस्टियानो रोनाल्डो), और तीन राजनेता (बराक ओबामावर्तमान में निलंबित डोनाल्ड ट्रम्पऔर नरेंद्र मोदी) एक असाधारण स्टैंडआउट? एलोन मस्क, आवारा अरबपति उद्यमी, #7 पर।
लेकिन डिजिटलीकृत जनता द्वारा मान्यता के साथ यह था कि ट्विटर एक महान स्तर का था, जहां आपके 140 वर्ण ध्यान आकर्षित कर सकते थे, चाहे आप कोई भी हों, आप क्या हैं, या आप कहां हैं, जिसने सोशल मीडिया की गतिशीलता को बदल दिया। अब सिर्फ सेलिब्रिटी और राजनेता ही आपसे बात नहीं कर रहे थे। आप भी उनसे बात कर रहे होंगे, या उनसे बात कर रहे होंगे। केवल हल्के ढंग से विनियमित, यह आपके व्यक्तिगत, सामाजिक और राजनीतिक विश्वासों और इच्छाओं के लिए एक आउटलेट प्रदान करता है, अक्सर एक गुमनाम हैंडल के पीछे से जो बिना किसी डर के व्यक्त करने की अनुमति देता है। सेंसरशिप का।
ट्विटर एक जहरीले सीवेज पिट बनने से बहुत पहले नहीं था, जहां न केवल मोहभंग करने और उतारने के लिए आया था, बल्कि कपटपूर्ण लोग विघटित हो गए थे। जबकि शिक्षा, करियर, नवाचार, संस्कृति और यहां तक ​​कि राजनीति को आकार देने में सोशल मीडिया का उपयोग करने के तरीके में अभी भी कई सकारात्मक हैं, कई अध्ययनों से पता चला है कि बढ़ती चिंता, अकेलापन सहित मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाले माध्यम पर बढ़ती निर्भरता, और यहां तक ​​कि आत्मघाती विचार भी। व्यापक स्तर पर, सार्थक व्यक्तिगत सामाजिक और राजनीतिक सक्रियता – हाल ही में महामारी से विवश – को “स्लैक्टिविज्म” से बदल दिया गया है, पूर्ण युद्ध मोड में कीबोर्ड योद्धाओं के साथ, बिना किसी संयम के हाथ, ट्रोलिंग और साइबरबुलिंग में संलग्न हैं।
न केवल सामाजिक वैज्ञानिकों, यहां तक ​​कि प्रौद्योगिकी प्रचारकों ने भी सोशल मीडिया के बारे में लाल झंडे उठाए हैं, इसके सकारात्मक होने के बावजूद। अपनी 2018 की किताब टेन आर्गुमेंट्स फॉर डिलीटिंग योर सोशल मीडिया अकाउंट्स राइट नाउ में, माइक्रोसॉफ्ट के पूर्व वैज्ञानिक जारोन लैनियर, जिन्होंने अग्रणी वर्चुअल रियलिटी कंपनी वीपीएल रिसर्च की सह-स्थापना की, “सच्चाई का क्षरण,” “सहानुभूति का विनाश,” और “का हवाला देते हैं। व्यवहारिक हेरफेर” सोशल मीडिया विशेषताओं के बीच।
क्या एलोन मस्क ने ऐसा कुछ कहा है जिससे पता चलता है कि वह इस समस्या का समाधान करने जा रहे हैं जिसे अब सार्वभौमिक मान्यता प्राप्त है? नहीं ज़रुरी नहीं। नाडा। आखिरकार, वह एक अरबपति है, वास्तव में दुनिया का सबसे अमीर आदमी है, और वाशिंगटन के राजनीतिक ज्ञानियों की नजर में, जो उन पर नजर रखे हुए हैं, उनका एकमात्र मकसद अपने निवेश पर अच्छा बनाना होगा। अगर इसका मतलब सभी के लिए मुफ्त की अनुमति देना है, तो ऐसा ही हो। अमेरिकी सीनेटर एलिजाबेथ वारेन, जिन्होंने लंबे समय से बिग-टेक के भगोड़े प्रभाव के बारे में चेतावनी दी है, इसे सत्ता हथियाने के रूप में देखते हैं। “एलोन मस्क जैसे अरबपति हर किसी की तुलना में नियमों के एक अलग सेट द्वारा खेलते हैं, अपने लाभ के लिए शक्ति जमा करते हैं,” उसने चेतावनी दी है।
शुरुआती संकेत सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए अनुकूल नहीं हैं। कुछ भी हो, मस्क के बयानों से संकेत मिलता है कि सभी के लिए और भी अधिक फ्री होगा। ट्विटर को खरीदने के लिए सौदा करने के कुछ ही घंटों के भीतर उन्होंने मंच के कानूनी प्रमुख विजया गड्डे सहित इसके कुछ अधिकारियों को निशाने पर लिया, जिसमें उन पर गलती के लिए सेंसर होने का आरोप लगाया और कई खातों पर प्रतिबंध लगाने का आरोप लगाया, जिन पर उन्होंने शासन किया था, जो नियमों के अनुरूप नहीं थे। . कपटपूर्ण दुष्प्रचार का प्रचार एक ट्वीट में स्पष्ट था जिसमें तर्क दिया गया था कि ऐप डाउनलोड के मामले में डोनाल्ड ट्रम्प का ट्रुथ सोशल “वर्तमान में ट्विटर और टिकटॉक को पछाड़ रहा है”। खैर दुह एक स्पेसएक्स वैज्ञानिक को यह समझने की आवश्यकता नहीं है कि एक नए ऐप में एक से अधिक डाउनलोड होंगे जो पहले ही लाखों बार डाउनलोड हो चुके हैं।

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.