वकीलों की चिंताओं के बावजूद एस्ट्रोवर्ल्ड त्रासदी पर फिल्म रिलीज के लिए तैयार – फिल्म और टीवी

ह्यूस्टन में पिछले साल के घातक एस्ट्रोवर्ल्ड संगीत समारोह में भारी भीड़ से बचने के लिए घबराए हुए कॉन्सर्टगो के अनुभव जो सांस नहीं ले सकते थे और उनके पास कोई स्पष्ट रास्ता नहीं था, शुक्रवार को जारी एक वृत्तचित्र में दिखाया गया है।

लेकिन लाइव नेशन के वकीलों, जिन पर त्योहार के प्रमोटर के रूप में अपनी भूमिका के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है, का कहना है कि वे इस वृत्तचित्र के प्रचार से चिंतित हैं, कॉन्सर्ट क्रश: द ट्रैविस स्कॉट फेस्टिवल ट्रेजेडी, “जूरी पूल को कलंकित कर सकता है।” मामले में एक झूठा आदेश जारी किया गया है, लेकिन लाइव नेशन के वकीलों का कहना है कि एक वकील जिसने त्रासदी से संबंधित मुकदमा दायर किया था, ने भी वृत्तचित्र का सह-निर्माण किया था। स्कॉट के एक प्रवक्ता, जो दक्षिण में भी हैं, भी महत्वपूर्ण थे।

फिल्म के निर्देशक चार्ली मिन ने कहा कि उनका मानना ​​है कि उन्होंने एक संतुलित और निष्पक्ष फिल्म बनाई है जो जनता को यह दिखाने की कोशिश करती है कि क्या हुआ था।

“मेरा काम पीड़ित के दृष्टिकोण से सबसे सच्चा, ईमानदार, ईमानदार वृत्तचित्र बनाना है … हमें इन कहानियों को फिर से होने से रोकने के लिए इन कहानियों के बारे में जानने की जरूरत है,” मिन ने बताया एसोसिएटेड प्रेस.

चारों ओर 500 मुकदमे एक लोकप्रिय रैपर स्कॉट द्वारा शीर्षक वाले 5 नवंबर के संगीत कार्यक्रम के बाद दायर किया गया है। भारी भीड़ के कारण दस लोगों की मौत हो गई और सैकड़ों अन्य घायल हो गए।

फोटो: एपी

ऑस्टिन, डलास और ह्यूस्टन सहित टेक्सास के 11 शहरों में दिखाए जाने वाले वृत्तचित्र में भीड़ बढ़ने से बचने वाले कई लोगों के साक्षात्कार शामिल हैं। इसमें कंसर्टगो द्वारा शूट किया गया सेलफोन वीडियो भी है जिसमें लोगों को मदद के लिए बार-बार चिल्लाते हुए सुना जा सकता है।

फ्रैंक अल्वारेज़ ने कहा, “दोस्तों और परिवार को यह समझाना मुश्किल है कि हमने क्या देखा और हम वास्तव में क्या कर रहे थे और मुझे लगता है कि (डॉक्यूमेंट्री) बहुत से लोगों को समझने का मौका देगी, अगर आप वहां नहीं थे।” संगीत कार्यक्रम में भाग लिया लेकिन फिल्म में दिखाई नहीं दिया।

फिल्म में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि संगीत कार्यक्रम में जाने वालों ने क्या अनुभव किया और किस वजह से त्रासदी हुई, मिन ने कहा, जिन्होंने उपनगरीय ह्यूस्टन हाई स्कूल में घातक 2018 की शूटिंग और यूएस-मेक्सिको सीमा पर हिंसा के बारे में वृत्तचित्र भी बनाए।

फिल्म से पता चलता है कि स्कॉट उन स्थितियों को रोकने के लिए और अधिक कर सकता था जिनके कारण हताहत हुए, लेकिन मिन ने कहा कि यह “ट्रैविस स्कॉट की ओर हिट पीस” नहीं है। उन्होंने कहा कि यह भी सवाल करता है कि क्या लाइव नेशन और ह्यूस्टन पुलिस सहित अन्य, सुरक्षा में सुधार करने या खतरे के लिए और अधिक तेज़ी से प्रतिक्रिया करने के लिए और अधिक कर सकते थे। मिन ने कहा कि स्कॉट, लाइव नेशन और ह्यूस्टन पुलिस ने वृत्तचित्र के लिए साक्षात्कार लेने से इनकार कर दिया। ह्यूस्टन पुलिस आपदा की जांच कर रही है।

इस महीने जारी एक रिपोर्ट में, टेक्सास सरकार द्वारा बनाई गई एक टास्क फोर्स। ग्रेग एबॉट ने इस तरह के आयोजनों के लिए परमिट के साथ समस्याओं का खुलासा किया और इस तरह के शो को रोकने के लिए “स्पष्ट रूप से उल्लिखित ट्रिगर्स” का आह्वान किया।

लाइव नेशन के अटॉर्नी ने इस महीने स्टेट डिस्ट्रिक्ट जज क्रिस्टन हॉकिन्स को एक पत्र में अपनी चिंता व्यक्त की, जो मुकदमों में सभी प्रेट्रियल मामलों को देख रहे हैं।

लाइव नेशन के वकीलों में से दो नील माने और केविन यांकोव्स्की ने लिखा, “फिल्म में वादी के वकीलों की भागीदारी, और फिल्म निर्माता और निर्माता इसके लिए प्रचार करने की कोशिश कर रहे हैं, जो जूरी पूल को कलंकित करने के प्रयासों के बारे में महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाते हैं।” पत्र।

लेकिन वकीलों ने हॉकिन्स को वृत्तचित्र के संबंध में कोई विशेष कार्रवाई करने के लिए नहीं कहा है।

माने और यांकोव्स्की ने टिप्पणी मांगने वाले ईमेल का जवाब नहीं दिया। लाइव नेशन ने कहा है कि जो हुआ उससे “दिल टूट गया” लेकिन जिम्मेदारी से इनकार कर दिया।

फोटो: एपी

एक बयान में, स्कॉट के एक प्रवक्ता ने वृत्तचित्र के निष्कर्षों को “गलत तरीके से” गलत बताया श्री स्कॉट को दोष दें हुई दिल दहला देने वाली त्रासदी के लिए। ” बयान में वकीलों की फिल्म में शामिल होने की भी आलोचना की गई जिन्होंने मामले में मुकदमा दायर किया है और कहा है कि फिल्म का लक्ष्य “भविष्य की चोटों और जनता की राय को प्रभावित करना” था। प्रवक्ता को यह नहीं पता था कि स्कॉट ने वृत्तचित्र देखा था या नहीं।

“श्री। स्कॉट अपने गृहनगर ह्यूस्टन और देश भर में रंग के निम्न-आय वाले समुदायों में अपने परोपकारी कार्यों पर केंद्रित है, जो दोनों लंबे समय से प्रयास कर रहे हैं, ”प्रवक्ता ने एक बयान में कहा।

क्लीवलैंड में केस वेस्टर्न रिजर्व यूनिवर्सिटी में कानून की प्रोफेसर कैसेंड्रा बर्क रॉबर्टसन ने कहा कि अगर जज पहले संशोधन की चिंताओं के कारण, यहां तक ​​​​कि गैग ऑर्डर के साथ भी डॉक्यूमेंट्री के बारे में कोई कार्रवाई करेगा, तो वह चौंक जाएगी।

“मुझे लगता है कि क्या हुआ और भविष्य में इसी तरह की त्रासदियों से बचने के लिए यहां सार्वजनिक हित, यह वास्तव में एक बड़ी रुचि है। यह विशेष मुकदमे के विशेष परिणाम के हितों को पछाड़ने की संभावना है, ”रॉबर्टसन ने कहा।

ब्रेंट कून, के बारे में प्रतिनिधित्व करने वाला एक वकील 1,500 संगीत कार्यक्रम करने वाले डॉक्यूमेंट्री में साक्षात्कार लेने वाले ने कहा कि उन्हें नहीं लगता कि अगर मामले की सुनवाई होती है, तो फिल्म निष्पक्ष जूरी चुनने की क्षमता को प्रभावित करेगी, जिसमें कई साल लग सकते हैं।

“मुझे नहीं लगता कि इस मामले में कोई भी वकील आग की लपटों को इतना बदल सकता है … इस सब के बारे में जनता की धारणा क्या होने वाली है,” कून ने कहा।

रॉबर्टसन, जो मुकदमे में शामिल नहीं है, ने कहा कि फिल्म के सह-निर्माताओं में से एक, रिक रामोस, उन संगीत कार्यक्रमों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं जिन्होंने मुकदमा दायर किया है, कुछ नैतिक चिंताओं को बढ़ा सकते हैं। यह स्पष्ट नहीं था कि डॉक्यूमेंट्री में शामिल होने से रामोस को आर्थिक रूप से कैसे फायदा हो रहा था।

रामोस ने गुरुवार को टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

“मैं व्यक्तिगत रूप से लंबित सिविल मुकदमे के दौरान ऐसा कुछ सह-प्रायोजक नहीं करूंगा। मुझे नहीं लगता इसमें कुछ गलत है। यह कुछ ऐसा है जो मैं नहीं करूंगा, ”कून ने कहा।

मिन ने कहा कि रामोस की भागीदारी के बारे में पूछे गए सवाल वैध हैं लेकिन उन्होंने अपनी संलिप्तता को कभी नहीं छिपाया।

“लोगों को फिल्म देखनी है और इसका न्याय करना है कि वह क्या है,” मिन ने कहा।

Leave a Reply

Your email address will not be published.