तेलुगु चैनल LGBTQIA+ लोगों को ऑन एयर करते हैं और केवल एक चेतावनी के साथ पीछे हटते हैं

प्रसारकों ने न केवल समाचार को सनसनीखेज बना दिया था, बल्कि LGBTQIA+ लोगों की छवियों को भी प्रसारित किया, उनकी गोपनीयता का उल्लंघन किया और उनकी सहमति के बिना उन्हें बाहर कर दिया।

नवंबर 2021 के प्रसारण में हैदराबाद में समलैंगिक समुदाय के कवरेज के लिए दो तेलुगु समाचार चैनलों, TV9 तेलुगु और साक्षी टीवी को समाचार प्रसारण और डिजिटल मानक प्राधिकरण (NBDSA) द्वारा परामर्श दिया गया है। पड़ोसियों द्वारा तेज आवाज की शिकायत के बाद दो तेलुगु चैनलों ने हैदराबाद में एक हाउस पार्टी पर पुलिस छापेमारी की थी; कुछ LGBTQIA+ लोग भी पार्टी में मौजूद थे। जैसा कि कई मीडिया संगठनों के मामले में है, दोनों चैनलों ने न केवल छापेमारी को सनसनीखेज बना दिया, उन्होंने पार्टी में उपस्थित लोगों की तस्वीरें भी प्रसारित कीं, उनकी गोपनीयता का उल्लंघन किया और उनकी अनुमति के बिना टीवी पर उनके यौन अभिविन्यास और लिंग को प्रकाशित किया। हालांकि, प्रसारण प्राधिकरण ने केवल प्रसारकों को चेतावनी दी है, जिनमें से एक कार्यकर्ता का कहना है कि असंवेदनशील रिपोर्टिंग के लिए कुख्यात है।

हालांकि, टीवी9 को अतीत में कई बार कार्रवाई का सामना करना पड़ा है, लेकिन चैनल ने अपना दृष्टिकोण नहीं बदला है, इंद्रजीत घोरपड़े कहते हैं, जिन्होंने दो समाचार चैनलों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी। इंद्रजीत कहते हैं कि जब असंवेदनशील पत्रकारिता की बात आती है तो तेलुगु समाचार चैनल अक्सर सीरियल अपराधी होते हैं।

नवंबर 2021 में हैदराबाद में हाउस पार्टी की छापेमारी के दौरान, पुलिस ने कहा कि यह कार्यक्रम आवश्यक परमिट के बिना आयोजित किया गया था, इसलिए उन्होंने सभी उपस्थित लोगों को इकट्ठा किया और पार्टी के आयोजक को बुक किया। पुलिस ने बाद में घोषणा की कि कुछ नशीले पदार्थ, शराब और कंडोम घर से जब्त कर लिए गए हैं, जिससे स्टेशनों द्वारा भीषण रिपोर्टों की एक श्रृंखला शुरू हो गई है।

पार्टी में कई गैर-यात्रा करने वाले LGBTQIA+ लोग शामिल हुए। पार्टी की तलाशी लेने वाली पुलिस ने गिरफ्तार किए गए सभी मेहमानों का वीडियो लिया और समाचार चैनलों के साथ साझा किया। मीडिया, विशेष रूप से तेलुगु समाचार चैनलों ने इस फुटेज को प्रसारित किया और LGBTQIA+ लोगों के खिलाफ व्यापक बयान दिए।

“उन्होंने अपनी पहचान प्रकट की है, उन्हें गलत लिंग दिया है और यहां तक ​​कि बेतुके आरोप भी लगाए हैं। स्टेशनों ने बार-बार अपनी छवियों को प्रसारित किया, और कुछ स्टेशनों ने बयान दिया कि हिजड़ा समुदाय के सदस्य “अश्लील नृत्य” कर रहे थे। उन्होंने कहा कि जिस घर में पार्टी आयोजित की गई थी, वहां कंडोम पाए गए थे और इसे बहुत ही निंदनीय के रूप में चित्रित किया गया था,” इंद्रजीत घोरपड़े ने साझा किया, जो LGBTQIA + अधिकारों के लिए अभियान चलाते हैं और NBDSA के साथ चैनलों के खिलाफ शिकायत दर्ज करते हैं। “हैदराबाद में ट्रांस समुदाय स्तब्ध था।”

वैजयंती वसंत मोगली, एक ट्रांसजेंडर आरटीआई कार्यकर्ता और तेलंगाना हिजरा इंटरसेक्स ट्रांसजेंडर समिति (टीएचआईटीएस) की सह-संस्थापक, टीएनएम को बताती है कि वीडियो में दिखाई देने वाले कई लोगों को, वैसे भी बुक नहीं किए जाने के बावजूद, परिणाम भुगतने पड़े। छह महीने बाद, वह कहती हैं, कोई अभियोग दर्ज नहीं किया गया था और लोक अदालत में मामला बाद में बंद कर दिया गया था। लोक अदालत एक वैकल्पिक विवाद समाधान प्राधिकरण है जहां विवाद या मामले लंबित या पूर्व-परीक्षण अदालत में सौहार्दपूर्ण ढंग से हल या हल किए जाते हैं।

“यह एक मंचन, एक स्मोकस्क्रीन प्रतीत होता है – कोई अभियोग दर्ज नहीं किया गया है और अब छह महीने बाद उन्होंने लोक अदालत में मामले को बंद कर दिया है। लेकिन क्योंकि इन छवियों को प्रसारित किया गया था, समुदाय में इतने सारे लोग थे जिन्हें उनके घरों से निकाल दिया गया था, इतने सारे लोग जो उनकी इच्छा के विरुद्ध बाहर किए गए थे, और इतने सारे लोग जिन्हें फुटेज से पहचाने जाने के बाद बहिष्कृत किया गया था … यह यादृच्छिक ” डिबंकिंग” ने केवल पार्टी जाने वालों को छोड़ दिया है, जो कि आरोपी भी नहीं हैं, बेघर हैं। तीन चैनलों के खिलाफ कार्रवाई की गई, लेकिन यह सिर्फ तीन चैनलों पर नहीं थी। इतने सारे चैनलों ने दृश्य दिखाए। कुछ सवाल अभी भी अनुत्तरित हैं। पुलिस में केवल पार्टी करने वालों की फुटेज लेने और मीडिया को देने में क्या प्रमुख जनहित था? पुलिस और मीडिया ने पार्टी करने वालों की निजता का उल्लंघन क्यों किया है? उन्हें रात भर थाने में क्यों रखा गया, ”वैजयंती पूछती है।

टीवी 9 तेलुगु और साक्षी टीवी के साथ ईटीवी तेलंगाना के खिलाफ भी शिकायत दर्ज की गई थी, लेकिन एनबीडीएसए को चैनल द्वारा कोई उल्लंघन नहीं मिला। इसने अपने आदेश में पाया कि प्रसारक ने छवियों को प्रसारित किया लेकिन मेहमानों के यौन अभिविन्यास पर चर्चा नहीं की, इसलिए यह कोड का उल्लंघन नहीं था।

“एक आदतन अपराधी”

TV9 ने NBDSA में इंद्रजीत की शिकायत का बचाव करते हुए तर्क दिया कि यह पुलिस थी जिसने उन्हें वे चित्र दिए और उन्होंने पुलिस के साथ विवरणों को सत्यापित और क्रॉस-चेक किया। ब्रॉडकास्टर ने कहा कि जिन लोगों की तस्वीरें प्रसारित की गईं, उन्होंने मास्क पहना था, इसलिए उन्होंने तकनीकी रूप से किसी की पहचान नहीं बताई। उनका तीसरा बचाव यह था कि वीडियो बहुत गहरा था, इसलिए उन्होंने अपने चेहरे को धुंधला नहीं किया।

“लेकिन प्रसारकों के कुछ कर्तव्य हैं, उन्हें केबल टीवी अधिनियम के मीडिया दिशानिर्देशों और मानकों का पालन करना होगा, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्हें व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों का सम्मान करना होगा,” इंद्रजीत कहते हैं, जो कहते हैं कि प्रसारकों ने न्यायाधीश के फैसले को चुनौती दी है सुप्रीम कोर्ट ने पुट्टस्वामी मामले का उल्लंघन किया, जो निजता के अधिकार को जीवन के अधिकार का अभिन्न अंग मानता है।

इंद्रजीत ने शिकायत में कहा था कि TV9 ने LGBTQIA+ व्यक्तियों और समुदायों का बार-बार उल्लंघन किया है। इंद्रजीत ने 2011 का उदाहरण दिया, जब टीवी9 तेलुगु ने एक समलैंगिक डेटिंग ऐप पर “स्टिंग ऑपरेशन” किया था। चैनल ने ऐप पर फर्जी अकाउंट बनाए, उनकी सहमति के बिना लोगों के प्रोफाइल के स्क्रीनशॉट भेजे और दर्जनों लोगों के निजता के अधिकार का उल्लंघन किया। कई लोग कहानी से आहत थे, और एक व्यक्ति ने आत्महत्या का प्रयास भी किया था। इसके लिए NBDSA ने TV9 पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था और ब्रॉडकास्टर को माफी मांगनी पड़ी थी. हालांकि, यह शायद ही एक निवारक था।

2017, TV9 तेलुगु ने एक बेहद होमोफोबिक टीरेड प्रसारित किया और एक शो की मेजबानी की जिसमें पूछा गया कि क्या किशोर मानसिक तनाव के कारण “समलैंगिक हो जाते हैं” या पोर्नोग्राफी देखने से। उस समय भी, कार्यकर्ताओं ने इसके अत्यधिक भेदभावपूर्ण कार्यक्रम और होमोफोबिक सामग्री को बढ़ावा देने के कारण स्टेशन पर हमला किया।

इंद्रजीत ने यह भी बताया कि टीवी9 के तहत एक अन्य क्षेत्रीय चैनल – टीवी9 मराठी – को धर्मांतरण चिकित्सा के विवादास्पद और अवैध अभ्यास को बढ़ावा देने के लिए बंद कर दिया गया है।

इंद्रजीत ने नवंबर 2021 में ब्रॉडकास्टिंग अथॉरिटी को इस मुद्दे की सूचना दी और एनबीडीएसए ने 31 मार्च, 2022 को अपना फैसला प्रकाशित किया। हालाँकि मिसालें इस आदतन अपराधी के खिलाफ सख्त कार्रवाई की गारंटी देती हैं, इस बार एनबीडीएसए ने केवल चेतावनी के साथ चैनल को निकाल दिया। यह एनबीडीएसए द्वारा नोट किए जाने के बावजूद है कि स्टेशन ने “दो हिजड़ों… पागलों की तरह पार्टी करना” और “हमने रेव पार्टी के बारे में भी सुना है” जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया। लेकिन यह एक नए तरह की पार्टी है। सभी लड़के हैं। उनके साथ दो हिजड़े।”

एनबीडीएसए ने जो निर्णय लिया, वह यह है: टीवी9 के मामले में, यह पाया गया कि घटना को “बिना उचित सत्यापन के LGBTQIA+ और हिजड़ा समुदाय सहित अनावश्यक रूप से तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया।” एनबीडीएसए के अध्यक्ष न्यायाधीश (सेवानिवृत्त) एके सीकरी ने कहा, “इस समुदाय के व्यक्तियों के खिलाफ आरोपों के गंभीर सामाजिक परिणाम हैं और व्यर्थ के आरोपों को खारिज किया जाना चाहिए।” आदेश में कहा गया है, “एनबीडीएसए ने एलजीबीटीक्यूआईए+ और/या हिजड़ा समुदाय के प्रति संवेदनशीलता की अनदेखी करते हुए कार्यक्रम के प्रसारण के तरीके पर कड़ी असहमति व्यक्त की है और भविष्य में इसी तरह के प्रसारणों को दोहराने पर गंभीरता से विचार किया गया है।”

साक्षी टीवी प्रसारण के फुटेज को देखते हुए, एनबीडीएसए ने नोट किया कि ब्रॉडकास्टर ने प्रसारण के दौरान निम्नलिखित टिप्पणियां कीं। “उन्होंने हिजड़ों के साथ अश्लील नृत्य किया। पुलिस की छापेमारी में समलैंगिक शराब पीते, हुक्का पीते और नाचते हुए मिले हैं। 44 समलैंगिकों के साथ दो हिजड़ों को गिरफ्तार किया गया।

NBDSA ने कहा कि साक्षी टीवी की टिप्पणियां और बयान तथ्यात्मक नहीं थे और यह धारणा दी कि पार्टी में अधिकांश लोग LGTBQIA+ और/या हिजड़ा समुदायों से थे। एनडीएसए ने पाया, “प्रसारण ने आचार संहिता और प्रसारण मानकों और विशिष्ट रिपोर्टिंग दिशानिर्देशों में निहित सटीकता के सिद्धांत का उल्लंघन किया है।” “प्रसारक को इस तथ्य के प्रति संवेदनशील होना चाहिए था कि उपरोक्त समुदाय के साथ भेदभाव किया जा रहा है, और उनसे संबंधित तथ्यों को संवेदनशील तरीके से प्रसारित किया जाना चाहिए … हालांकि, एनबीडीएसए ने पाया कि घटना एलजीबीटीक्यूआईए + की अनावश्यक भागीदारी से जटिल थी और / या हिजड़ा समुदाय को उचित सत्यापन के बिना विकृत किया जाता है जो तथ्यात्मक रूप से गलत पाया गया था, “31 मार्च के आदेश में जोड़ा गया।

हालांकि, इंद्रजीत का कहना है कि एनबीडीएसए विनियमन प्रतिभागियों के निजता के अधिकार के उल्लंघन के मुद्दे को भी संबोधित नहीं करता है। “मेरा पूरा तर्क इन चैनलों द्वारा निजता के अधिकार के उल्लंघन के इर्द-गिर्द घूमता है। और उन्होंने (जज सीकरी) इसका जिक्र तक नहीं किया; उन्होंने सिर्फ इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित किया कि रिपोर्टिंग गलत थी क्योंकि प्राथमिकी में लोगों या समलैंगिक या हिजड़ा समुदाय का उल्लेख नहीं है, इसलिए उसके आधार पर रिपोर्ट गलत थी, ”इंद्रजीत ने टीएनएम को बताया।

और TV9 एकमात्र अपराधी नहीं है। 2016 में, मेजबान अभिनेता गीता ज़ी तेलुगु पर एक शो के दौरान प्रसारित हुई एक समलैंगिक जोड़े ने अपनी कामुकता का अपमान कियाऔर उनके प्यार और पहचान को “पाप” कहा।

“चेतावनी पर्याप्त नहीं”

इंद्रजीत बताते हैं कि मुख्य समस्या यह है कि समाचार चैनलों को किराए पर लेने के लिए प्रसारकों का अधिकार स्व-नियमन का एक रूप है जो ज्यादातर अप्रभावी होता है। एजेंसी समाचार प्रसारकों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने के लिए अनिच्छुक भी हो सकती है क्योंकि एजेंसी का बोर्ड स्वयं उन प्रसारकों के कर्मचारियों से बना होता है।

इंद्रजीत वह है जो भारत में समाचार चैनल कवरेज की बारीकी से निगरानी करता है। वह साझा करता है कि उसने सनसनीखेज, झूठी या सामुदायिक रिपोर्टिंग के लिए चैनलों और कुछ डिजिटल मीडिया से कई समस्याग्रस्त संदेशों की सूचना दी है। हालांकि, वह साझा करते हैं कि यह एक लंबी प्रक्रिया है।

इंद्रजीत कहते हैं, “मुझे लगता है कि जुर्माना चेतावनी या अस्वीकृति से थोड़ा अधिक प्रभावी है क्योंकि कंपनी पर कम से कम कुछ वित्तीय प्रभाव पड़ता है।” उन्होंने कहा कि अब तक उन्होंने एनबीडीएसए में 30 से अधिक शिकायतें दर्ज की हैं और उनमें से लगभग 15-20 को रेफर कर दिया गया है। “और आदेश हमेशा कलाई पर सिर्फ एक तमाचा रहा है, यह स्वीकार करने के लिए एक टोकन आदेश है कि उल्लंघन हुआ है, लेकिन वे आदेश एक निवारक के रूप में कार्य नहीं करते हैं।”

यह और भी बुरा है, इंद्रजीत कहते हैं, जब इस मुद्दे को सूचना और प्रसारण मंत्रालय तक पहुंचाने की कोशिश की जाती है। “सूचना और प्रसारण मंत्रालय जवाब नहीं दे रहा है। आपको उन्हें लगभग 10 बार कॉल और फॉलो करना होगा, जब तक कि एक दिन वे जवाब भेजने का फैसला नहीं कर लेते, ”इंद्रजीत साझा करता है। TV9 मराठी मामले का हवाला देते हुए, इंद्रजीत कहते हैं कि उन्हें I & B मंत्रालय से भी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली और अंततः उन्हें अदालत में अपील करनी पड़ी, जिसने बाद में ब्रॉडकास्टर पर जुर्माना लगाया। “मुझे कभी नहीं बताया गया कि माफी कब प्रसारित की गई। आदेश लागू किया गया था? मैंने मंत्रालय से चैनल अनुपालन रिपोर्ट मांगी, लेकिन वह कभी नहीं आई।

Leave a Reply

Your email address will not be published.