अकादमी के सदस्य निर्णयों के बारे में कैसे सोचते हैं

के सदस्यों मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज़ की अकादमी बोर्ड ऑफ गवर्नर्स द्वारा प्रतिबंध पारित करने के बाद बोला गया विल स्मिथ अगले दस वर्षों के लिए अकादमी के कार्यक्रमों में भाग लेने से। हॉलीवुड रिपोर्टर हाल ही में अकादमी के सदस्यों के एक “विस्तृत क्रॉस-सेक्शन” का साक्षात्कार लिया, जिन्होंने बोर्ड की प्रतिक्रिया पर अपने विचार साझा किए। स्मिथ पर फैसला लेने के लिए शुक्रवार को बोर्ड की विशेष बैठक हुई के लिए दंड हराना क्रिस रॉक 27 मार्च को 94वें अकादमी पुरस्कार के दौरान मंच पर।

उत्तरदाताओं के बीच आम सहमति को विभाजित किया गया था कि क्या सजा बहुत कठोर, हल्की या उचित थी। कुछ का मानना ​​​​था कि अकादमी को स्वयं बहुत सारे आत्मा अनुसंधान करने हैं। स्टीवन स्कॉट ने सोचा कि स्मिथ की सजा ए-लिस्ट स्टार की निंदा करने के लिए उद्योग की अनिच्छा का संकेत थी। “जैसा कि उन्होंने पहले ही इस्तीफा दे दिया था, अकादमी के अस्थायी रूप से – हाँ, अस्थायी रूप से – उन्हें हटाने का मतलब है कि उन्हें अपने साथी कलाकार क्रिस रॉक पर हिंसक, अभूतपूर्व शारीरिक और मौखिक हमले के लिए अकादमी से परिणामों का सामना नहीं करना पड़ेगा, क्योंकि उन्होंने अभी किया था ‘उसका मजाक पसंद नहीं है … मैं अपनी अकादमी की चौंकाने वाली कमजोर, नैतिक प्रतिक्रिया से ए-लिस्टर को झुकाकर घृणा करता हूं। घृणित!”

अभिनेता पैट बूने ने वैश्विक हस्ती के प्रति संवेदना व्यक्त की। “क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति के लिए सहानुभूति रखते हैं जो पहले से ही अपने संभावित पुरस्कार के बारे में चिंतित था और कुछ अप्रत्याशित लेकिन बहुत प्यार करने वाली महिला के साथ बैठा था, जो वास्तव में उसकी स्थिति की गंभीरता को नहीं जानता था, क्रिस [joked about], “उन्होंने हॉलीवुड रिपोर्टर को बताया। “मुझे पूरा यकीन है कि विल को अपनी गुस्से वाली प्रतिक्रिया पर पछतावा होगा और क्रिस के गुस्से से ज्यादा खुद को दंडित करेगा … उसे किसी उद्योग द्वारा दंडित या दंडित करने की आवश्यकता नहीं है, यह शायद ही व्यवहार या विनम्र व्यवहार का गढ़ है … थे इस साल ऑस्कर।” उस फिल्म के लिए पुरस्कृत नहीं किया गया जहां एक छोटे लड़के ने जहर देकर उसकी हत्या कर दी [relative]? चलो धर्मपरायणता को छोड़ दें।”

रुतन्या एल्डा ने यह भी माना कि कार्रवाई “बहुत देर हो चुकी थी,” आउटलेट को बता रही थी कि स्मिथ को एस्कॉर्ट किया जाना चाहिए था और संभवतः उनके लिए क्रिस रॉक को स्वीकार कर लिया था। उसने आगे कहा: “यह मेरे लिए काफी होता। मैं नहीं चाहती कि नाटक जारी रहे। यह अकादमी की छवि के लिए अच्छा नहीं है।” एक शिक्षाविद ने कहा: “यह दिलचस्प होता कि विल स्मिथ को क्रोध प्रबंधन में भाग लेने की आवश्यकता होती; किसी प्रकार के मध्यस्थता सत्र में स्मिथ, जैडा और क्रिस रॉक को भी साथ लाते हैं; और फिर, यह मानते हुए कि सब कुछ ठीक हो सकता है, वे तीनों एक साथ एक बयान देते हैं। वे अगले साल शो की शुरुआत कर सकते थे।”

अकादमी का जिक्र करते हुए, चक ब्रेवरमैन ने संगठन की आलोचना करते हुए कहा, “विल स्मिथ से बड़ा मुद्दा यह है कि क्या अकादमी ऑस्कर के मूल्य या नेटवर्क शो के पैसे के बारे में अधिक परवाह करती है। अपने साथियों द्वारा चुना जाना ही सब कुछ है… संग्रहालय पर बड़े व्यय ने अकादमी को वित्तीय संकट में डाल दिया है। लेकिन एक शारीरिक हमला पूरी तरह से अस्वीकार्य है। स्मिथ का ऑस्कर रद्द कर दिया जाना चाहिए और वापस कर दिया जाना चाहिए।”

कई गुमनाम अकादमी सदस्यों ने विल पैकर को दोषी ठहराया और “धर्मत्याग” के लिए उनके निलंबन का आह्वान किया। एक ने कहा कि उन्होंने, डेविड रुबिन और डॉन हडसन ने “अकादमी की प्रतिष्ठा और अखंडता को हमेशा के लिए बर्बाद कर दिया” एक बहुत लंबा कार्यक्रम “जल्दबाजी में संपादित स्वीकृति भाषणों को एक बहुत ही असमान और हृदयहीन शो में जाम कर दिया।”

पिछले हफ्ते स्मिथ अपने इस्तीफे की घोषणा की अकादमी से और अपने कार्यों के लिए माफी मांगी, उन्हें “चौंकाने वाला, दर्दनाक और अक्षम्य” कहा। उन्होंने अकादमी के जवाब में शुक्रवार को एक संक्षिप्त बयान जारी किया इस पर प्रतिबंध लगाने का फैसलाबताया पेज छह“मैं अकादमी के फैसले को स्वीकार करता हूं और सम्मान करता हूं।”

Leave a Reply

Your email address will not be published.